Читать онлайн книгу "Троянский конь Британской империи"

Троянский конь Британской империи
Лев Михайлович Гунин


Эта работа является расширенной версией одной из глав капитального исторического труда того же автора на тысячах страниц (2009, на сайте Баландина с начала 2014 г.). Это – сенсационное историческое открытие: глубокое исследование с изложением удивительных событий по теме неизвестной страницы британо-российских отношений. Тут есть прогнозы и предсказания, уже сбывшиеся или сбывающиеся. Случайно ли, что, с конца 2014 года, появилось множество статей и работ других авторов, полемизирующих с данной работой? И то, что ни один из них не упоминает об источнике полемики, позволяет сделать соответствующие выводы. В 2017-м году – по канве этой работы – автором было дано видео-интервью известному кинорежиссёру Кириллу Мозгалевскому и двум французским режиссерам-документалистам.





Лев Гунин

Троянский конь Британской империи



© Л.М. Гунин, 2009 – 2014

© Лев Г унин, дизайн обложки 2017

© Л.М. Гунин, вёрстка, создание электронной книги 2017

© 2018 – Лев Гунин [Lev Gunin]

© 2009 – Троянский конь Британской империи: историческое исследование: Лев Гунин (автор)

© 2017 – Дизайн обложки и книги: Лев Гунин

© 2017 – Вёрстка и цифровой текст: Лев Гунин








Все авторские права зарезервированы. Никому, за исключением автора, не разрешается копировать или пересылать весь текст или фрагмент этой публикации, ни с помощью механических, ни с помощью электронных способов копирования. При цитировании обязательна ссылка на эту публикацию с упоминанием имени автора. Для вольного пересказа необходимо заручиться разрешением автора-издателя, по адресу: leog@total.net (mailto:%20leog@total.net)

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or transmitted in any form or by any means electronic or mechanical, including photocopy, recording, or any information storage and retrieval system, without permission in writing from the copyright owner and the publisher. Requests for permission to make copies of any part of this work: leog@total.net (mailto:%20leog@total.net)




Коротко об авторе





Гунин, Лев Михайлович: поэт и прозаик; переводчик поэзии и прозы с польского, немецкого, французского и английского языков; философ; историк; эссеист; композитор (автор циклов Прелюдий для ф-но и Прелюдий для скрипки и ф-но, квартетов и квинтетов, музыки для театра и кино, симфонии и двух Концертов для фортепиано, и др. произведений в жанрах серьёзной музыки; песен и инструментальных композиций в разных стилях (джаз, блюз, арт-рок, и т. д.); обработок народных песен); клавишник и пианист; общественный деятель. Ученик легендарных сегодня Кима Хадеева и доктора исторических наук, Анатолия Петровича Грицкевича; родственник и ученик историка Владимира Сергеевича фон Поссе. Анатолий Петрович редактировал работы Льва Гунина (пометки, сделанные на полях работы Гунина Бобруйск и ВКЛ, видны почти на каждой странице 900-страничной юношеской рукописи Льва; в регулярных письмах своему ученику Анатолий Петрович посылал обширные сведения о Великом княжестве Литовском, а также сведения, имеющие косвенное отношение к заговору Англии и других политических игроков против Германии, Литвы и Московии)

.NEW RUSSIA LTD. – ТРОЯНСКИЙ КОНЬ БРИТАНСКОГО ГЕГЕМОНИЗМА

(…) le totalitarisme, c'etait la volonte demiurgique de creer un «homme nouveau, de s'affranchir de tout ce qui nous precede, de revolutionner le monde par la terreur. (…) nous avons en effet renonce a la terreur, mais pas a revolutionner le monde; simplement, nous avons remplace la force destructrice de la violence brute par la force destructrice de la derision – qui n'estpas toujours moins violente. Bien sur, ce processus exerce au nom du progres et de la liberte; mais quelle dictature n'a jamais revendique de si belles intentions? Meme lepire tyran pretend encore servir la liberte de ceux qu'il opprime.

C'est donc egalement au nom de l'emancipation que lapostmodernite reactive le projet totalitaire, avec au fond la meme volonte de depasser toutes les frontieres que le reel impose a I'homme, de le «renaturer»: defaire les roles herites a l'interieur de ta societe, supprimer les interdependances biologiques entre les sexes et les generations, creer ainsi un monde d'individus interchangeables, et ultimement depasser les limites de la condition humaine par le transhumanisme, tout en tentant de reduire au silence toute inquietude spirituelle. La politique de nos societes ne veut pas prendre soin d'un monde a cultiver, mais simplement le remplacer. Elle est ainsi mue par cette «haine du monde» qui formait le coeur du projet totalitaire – projet qui helas semble nous etreparticulierement familier…

[(…) тоталитаризм был демиурговой жаждой создания «нового человека», избавления от всего того, что нам предшествовало, трансформации мира с помощью террора. (…) да, мы отказались от террора, но не от революционной перекройки мира; просто мы заменили разрушительную силу грубого насилия разрушительной силой издёвки – что, как правило, ничуть не менее жестока. Разумеется, этот процесс осуществляется во имя «прогресса» и «свободы»; но какая диктатура не претендовала на столь прекрасные намерения? Даже самый жуткий тиран утверждает, что служит свободе тех, кого угнетает.

Соответственно, также и от имени эмансипации постмодернизм возрождает тоталитарный проект, в сущности, с той же жаждой нарушая все границы, которые реальность навязывает человеку, чтобы «ренатурализовать» его: сломать врождённые роли в обществе, отменить биологическую взаимозависимость между полами и поколениями, создать, таким образом, мир взаимозаменяемых индивидов, и ультимативно нарушить все ограничения человеческого бытия «трансгуманизмом», силой подавляя любой духовный протест. Политика наших режимов не желает возложить на себя заботу о мире, культивируя его, но жаждет грубо его заменить. Таким образом, ею движет всё та же «ненависть к миру», что ожесточила сердце тоталитарного проекта – проекта, который кажется нам таким бесконечно знакомым…

Fran?oise-Xavier Bellamy, Le Demiurge et le Jardinier, (a propos de la livre de Chantal Delsol. Le Figaro D’Histoire) – перевод с французского мой (Лев Гунин)]

[То, о чём говорит Шанталь Дельсоль, я описал в своей Теории Мультипликации в 1979 г., редакция 1994-го (См. английскую и французскую версии: в журналах Wire, 1997; Les accents philosophiques, 1999; русскую версию: в газетах Наша Канада, 2001; МЫ, 2006). Случайно или нет – мои идеи всплыли в культовом фильме братьев Вашовски, МАТРИЦА]




Предисловие


Это историческое исследование является частью моей капитальной работы Другой Холокост, законченной в 2009-м году, и отредактированной в 2014-м. Глава об акционерно-промышленном предприятии британского империализма Новая Россия является лишь одним из десятков исторических свидетельств о вовлечённости руководителей сионистского проекта, жрецов анахронического культа храмовой общины, банкирского кагала, и британских государственных деятелей в подготовку и провоцирование военного конфликта между Россией и Германией и постановку трёх русских революций.

Казалось бы, две монархические империи с пережитками заскорузлого феодализма и потомственных феодальных сословий – Британия и Россия – должны были оставаться союзниками хотя бы до середины XIX века. Но, странное дело, Россия не раз приходила на выручку американской революции, оказывая военную поддержку Соединённым Штатам. Англия так и застыла в прошлом – последним в Европе феодальным сфинксом, – тогда как царская Россия проводила захватывающие дух реформы, быстро двигаясь от тирании к большей свободе и осуществляя промышленную революцию не по британской, но (во многом) по американской промышленно-экономической модели. Казалось, что очеловечивание бывших жёстких режимов России, Японии и Германии (и некоторых других) вот-вот приведёт к новому, гуманистическому будущему. Но, вместо того, чтобы использовать свои социальные, индустриальные и научно-технические достижения на благо своих народов и всего человечества, государства мира направили эти достижения на торжество человеческих страданий и уничтожения людей в таких масштабах, каких не знала ни одна, даже самая тёмная, эпоха. Война и экспансия стали настоящей манией.

В каждом геополитическом регионе имелись свои оправдания этой одержимости. Что касается Европы, тут здесь катастрофический поворот оформился в виде нового Крестового Похода за "освобождение" святых для христианства мест: Константинополя и Иерусалима, лидером которого в итоге стала Великобритания (Англия), поддержавшая сионистский проект – движущую силу всех главных войн и катастроф многих народов. Из крупных государств дольше всех держались в стороне от мировых конфликтов Соединённые Штаты, пока не начался заключительный этап экспансии британских банков и, спонсируемой Великобританией, широкой иммиграции из Восточной Европы. Еврейская колонизация Палестины и США осуществлялась на рубеже XIX и ХХ веков одними и теми же силами.

Английским политикам казалось, что они вернули себе контроль над Америкой и стали хозяевами в Палестине. Но это была только иллюзия. Геополитическими успехами британского гегемонизма воспользовались другие, выхватившие из рук Британской империи все её глобальные достижения; подчинили себе англоязычные страны, и сделали Соединённые Штаты геополитической дубинкой. Вместо лица Статуи Свободы проявился хищный оскал бывшей Британской империи, сегодня одинаково смертельный и для народов мира, и для самих англоамериканцев.

Англия сегодня – заморская провинция Америки; сами Соединённые Штаты изнутри поражает вирус чужих интересов, ради которых искорёжен Ближний Восток, закабалена Европа, разорена Украина, приставлено дуло к виску России. Тот же вирус вышел из латентного состояния, поражая Индию и Китай, сталкивая народы в смертельном противостоянии.

Глобальное нашествие неофеодализма; хищная приватизация; закабаление человечества; милитаризм, агрессия и экспансия; курс на перенаселение планеты; орвеллианский мировой электронный концлагерь с тотальным надзирательством; враждебный расе людей искусственный "интеллект"; цунами звериных инстинктов – эгоизма, алчности, садизма, ненависти и злобы, коварства, вероломства, патологической лжи, стяжательства, ханжества и лицемерия; сиюминутной жажды наживы – даже если из— за неё завтра взорвётся Земля: разрушают человеческую и природную среду – семью и натуральные отношения; историческую архитектуру; парки, леса и зелёные зоны (подвергающиеся хищной приватизации); всю планетарную экологию. Буквально через несколько лет нам грозит экологическая катастрофа и Третья Мировая война, после которой НИЧЕГО не останется.

Как и другие режимы, Британия оказалась жертвой той же зловещей силы, которую рассматривала как партнёра, даже как своё орудие, но это "орудие" использовало все достижения британской внешней политики в своих собственных интересах, руками британцев добившись собственных целей, украло все их победы буквально из-под носа, раздувшись как паразит в теле английского народа, и, сохранив лишь оболочку, внутри англо-американской империи фактически создало свою собственную. Британская империя разрушена. Английские и американские государственные деятели не имеют власти над своей собственной политикой. Таков закономерный итог манипулятивного принципа "в римском стиле", и продолжения высокомерно-агрессивной политики тамплиеров в Палестине.








Черчилль и Сталин. Если Коба из банды Яна Петерса и Яниса Жаклиса: это Джугашвили (Сталин), то, в таком случае, Сталин был агентом Черчилля ещё до революции и тайно бывал в Лондоне.

(Два объединённых дела об ограблении с убийством полицейских и осады на Сидней-стрит.)



У нас осталось совсем мало времени. Лишь общими усилиями возможно предотвратить катастрофу, если хотим, чтобы продолжалась жизнь наших детей и внуков. Но объединить усилия можно лишь помня о том, что нет "плохих" и "хороших" народов и стран. Поэтому самые опасные для мира на Земле и для будущего – это те страны и сообщества, что всем навязывают миф о своей полной непогрешимости, обвиняя во всех грехах демонизируемые ими державы, а ещё опасней такие, за критику которых почти в любой точке земного шара бросают в тюрьму. Эти режимы опасны для самих себя, для своих же народов и для своих ближних и дальних соседей.

Поэтому историческая правда жизненно важна для нас сейчас более, чем когда-либо. Примером крайней исторической лжи может служить концепция Украины и России по поводу Великого княжества Литовского, тогда как Польша, Литва и Беларусь хотя бы не громоздят таких табу по истории ВКЛ. Московия была жестоким, вероломным, тираническим государством? Но кто стравливал два русских государства – Литву и Московию, – одновременно вооружая и спонсируя Ивана Грозного? Кто готовил мировую бойню и стравливал два братских народа – русских и немцев, – вооружая для братоубийственной войны тех и других?








Если брать любую из этих трех тем по отдельности – Черчилль, евреи и сионизм, – то каждая из них является крайне интересной. Если же исследовать их не по отдельности, а вместе, то они позволяют проследить интереснейшее взаимодействие этой выдающейся личности и еврейского народа, которые оба окружены множеством проблем и противоречий. Прошло почти сорок лет с тех пор, как я начал собирать материал для этой книги Первого сентября 1969 года я провел целый день в беседе с сэром Эдвардом Льюисом Спирсом – генералом, многолетним другом Черчилля и его соратником по военной службе, по занятиям историей и по работе в парламенте. Сидя в своем уютном доме, расположенном в английской сельской местности, Спирс призывал меня нарисовать полный, без каких-либо купюр портрет этого великого человека – пусть даже и со всеми возможными изъянами и противоречиями. Когда он убедился, что я действительно намерен создать полный портрет Черчилля, то доверительным тоном произнес: «Даже у Уинстона был один недостаток – он был слишком привязан к евреям».

Замечание генерала натолкнуло меня на мысль попытаться заглянуть в этот «недостаток» поглубже. Как именно он проявлялся? Как это повлияло на ход истории? Повлияла ли эта «привязанность» на судьбы евреев во время Второй мировой войны? Оказала ли она воздействие на возникновение Государства Израиль в 1948 году? Почему она считалась «недостатком»? Было ли это просто «привязанностью» или же каким-то более глубоким чувством?

В течение более чем полувека жизнь Черчилля была связана с еврейскими проблемами. В его бытность молодым членом парламента с 1904 по 1908 год у него было много избиратепей-евреев. В качестве члена кабинета министров в 1921–1922 годах он отвечал за разработку статуса еврейского национального очага в Палестине. Являясь лидером страны во время войны с 1940 по 1945 год, он противостоял военной мощи и тирании нацистской Германии, Будучи премьер-министром в мирное время с 1951 по 1956 год, в первое десятилетие существования Государства Израиль, он был в курсе проблем и нужд еврейского государства и относился к ним с симпатией. Несмотря на то что это не пользовалось особой популярностью ни среди коллег-парламентариев Черчилля, ни среди его современников, У. Черчилль настойчиво боролся тем, что он называл «антисемитскими предрассудками», и старался поддержать чаяния евреев – как граждан Великобритании, так и тех, кто непосредственно стоял у истоков создания Израиля.

Один из членов британского парламента предупреждал Черчилля, что из-за его поддержки сионистских устремлений в Палестине тот окажется лицом к лицу с «передающейся по наследству неприязнью к еврейской расе, существующей во всем мире». Однако Черчилль все равно не отступил. Хотя он никогда не являлся безоговорочным сторонником сионизма, он проявлял себя по отношению к нему как один из его наиболее стойких союзников и защитников, Черчилль высоко ценил евреев, которые зачастую были объектом презрения, неприязни, недоверия и жестокости, и хотел, чтобы они заняли то место в мире, которое должно было по справедливости принадлежать им. В то самое время когда он публично осуждал акты террора против британцев в Палестине которые совершали еврейские боевики, он доверительно заявил своему другу-еврею. смущенному столь жесткой критикой Черчилля «Еврейский народ хорошо знает, что я его друг». Это было действительно так. Он проявлял себя как друг евреев именно тогда, когда это было особенно необходимо, и он являлся при этом их настоящим другом.

Подчеркну, что стараюсь избегать оценочных суждений; насколько это удаётся – судить читателю.

Царский режим, в свою очередь, подвергался граду оценочных суждений. (Достаточно вспомнить о высказываниях классического английского историка и шпиона А. Тойнби, служившего в Бюро политической разведки (БПР) британского Департамента информации). Но каждое оценочное суждение можно, в свою очередь, пропустить через фильтры оценочных суждений. И тогда их правомерность уже не кажется столь очевидной. Тёмные омуты российской монархии сегодня хорошо изучены. Но возьмём такой факт. Россия: многонациональная страна, где каждая этническая группа имеет свой язык, свою письменность, историю, традиции, сохранила свою веру. И возьмём Британскую империю, с её захватами на североамериканском континенте, где англичане вырезали почти всё коренное население. Это самый жуткий геноцид в человеческой истории, непревзойдённый НИКЕМ. То же самое повторилось в Австралии. Австрийская, Российская, Персидская, Оттоманская империи: реакционные, жестокие режимы? Не будем оспаривать подобные утверждения. Но не российский режим уничтожил население целых 2-х континентов, а это сделали «просвещённые» англичане.

Трижды демонизированный СССР и другие "демонические" режимы владели за прошедшие десятилетия атомным оружием, но разве это они осуществили единственную в истории (к счастью!) варварскую атомную бомбардировку?

Картина мира гораздо сложнее и пестрее, чем чёрно-белое полотнище демонизации. И те, кто сознательно или по неведению искажает её чёрно-белыми страшилками: самые опасные люди.




Россия XIX века


Из серии цветных фотографии Сергея Михайловича Прокудина-Горского

(1863–1944)











































Сразу же после создания американской федерации Англия рассмотрела в Соединённых Штатах своего серьёзного антагониста. И это не случайно. Равенство возможностей – против слегка запудренных феодальных сословий; власть народа – против власти потомственных лордов; республика – против абсолютизма; американская индустриальноэкономическая модель – против британской. Европа, зажатая будто клещами, между двумя монстрами, географическими крайностями и крайними антагонистами – Британией и Россией, – сделалась на века ареной гигантской бойни. В этой ситуации Соединённые Штаты, как решающий "довесок", могли перетянуть исход этого противостояния на ту или на другую сторону.

Не стоит верить в "большее" или "меньшее" "благородство" тех или иных режимов. И Турция, и Германия, и Россия, и Франция, и другие участники международных конфликтов поступали всегда вопреки благородству в не меньшей степени, нежели Англия, которая использует в своей внешней политике и шпионаже наиболее "специфические" методы лишь потому, что лучше других в них преуспела. Не стоит сомневаться, что большинство других режимов охотно пользовались бы теми же приёмами, если бы знали, что в состоянии сохранять их в секрете так же успешно, и если бы жонглировали ими так же виртуозно, как британский режим. Так же было и на рубеже веков, перед Первой Мировой войной, когда британский режим, как и другие, искал подходящий способ, чтобы расправиться со своими соперниками.

И Англия находит коварный способ подобрать ключик ко всем проблемам сразу. Помешать России развивать свою экономику по американской модели; саботировать её собственные научно-технические проекты и технологии; поставить экономику России и Германии на военные рельсы, чтобы это неизбежно столкнуло их лбами в военном конфликте; уничтожить или ослабить Германию и Россию изнутри кровавым революционным переворотом.

Всего этого добилась Англия своим, не имеющим равных, шпионажем, внешнеполитическими и военными манипуляциями, финансово-экономическим террором, и вероломством нарушения любых договорённостей и союзов. Зеркалом её политики и одним из наиболее ярких примеров её характерных приёмов является троянский конь британской империи в царской России – NEW RUSSIA LTD. Это промышленноакционерное общество можно сравнить с червяком, который насаживает рыбак на крючок, чтобы скормить его рыбам. Россия заглотила наживку из-за коррупции, ретроградства, лени, протекционизма и застоя, поразивших верхи российского общества. А дальше оказалось не так сложно проводить саботаж и диверсии в полицейском государстве, потому что полицейское государство как тогда, так и сегодня: это пугало лишь для своих собственных невинных и беззащитных граждан, а для иностранных диверсантов и собственных бандитов – оно лучший друг.

Лишь сознательность и бдительность граждан не по принуждению, лишь социальный консенсус и справедливое общество – надёжная защита всем, от руководства страны до самого незаметного человека.

И даже тогда, когда подрывная деятельность, шпионаж, политический саботаж, ослабление российского флота и диверсии против собственных российских технологий с помощью New Russia LTD стали видны невооружённым глазом, российская державная элита не могла "расцепиться", отсоединиться от сплетшегося с ней через это акционерное общество удава британской державной элиты и банкирских кругов. Она позволила воткнуть в свою вену капельницу с ядом и противоядием, отсоединение которой одновременно и защищало, и вело к смерти.

Что касается Англии, то она захлебнулась собственным ядом, собственным вероломством. Британская империя развалилась. Произошла геополитическая рокировка Англия – Америка, в результате которой Соединённые Штаты заняли то место, которое занимала в эпоху своего наивысшего могущества Британская империя. Ни Россия, ни Англия не вышли победителями из своего многовекового противостояния. Так, может быть, и той, и другой стороне внять, наконец, голосу разума, и забыть обо всех прежних, исторических распрях: на благо своих народов, на благо всего человечества?




Смертельное оружие британского шпионажа


Как говорилось в предшествующих повествованию об акционерном обществе Новая Россия главах работы Другой Холокост, у творцов британской внешней политики ещё в середине XIX века созрел план свалить царскую Россию с помощью формируемых из нескольких провинциальных городов революционных движений. Сотворцами этого плана стали еврейские банкиры и общественные деятели.






Объявление из иллюстрированного журнала



Фотограф-любитель 1905 года (моя семейная реликвия).

(Деятельность иностранных фирм в России).



Но для движения нужен мотор, а для мотора – зажигание, горючее и смазка. Об искре – организации поговорим позже. В качестве горючего предполагалось использовать грузинское и еврейское этнические меньшинства, больше других недовольные царским режимом. А мотором – военно-шпионским плацдармом – и смазкой (местным финансированием) должны были стать британские и проанглийские германские и французские фирмы в России.








В террористической войне против России особую роль суждено было сыграть акционерным обществам в районе Баку и Тифлиса, связанным с деятельностью в этом регионе Эдмонда де Ротшильда и его брата, акционерному обществу Новая Россия, и еврейской колонии Доброе близ Елисаветграда.








Воспитанник еврейской поселенческой колонии, связанный с Ротшильдами. Алексей Максимович Горький (Пешков) заложил основы первоначального революционного движения в Тифлисе.






Молодой Алексей Пешков (Алексей Максимович Горькнй)



Троянский конь Британской Империи в царской России – общество Новая Россия – не смог бы стать разрушительным орудием британской разведки, если б не связь с этим обществом виднейших государственных деятелей. Важную роль в этом процессе сыграли наиболее влиятельные чиновники царского правительства, фон Нессельроде и Витте.






Карл фон Нессельроде






Елена Петровна Блаватская



О фон Нессельроде нужен отдельный разговор. Что касается Сергея Юльевича Витте: он не был ни предателем, ни глупцом. Но обе его жены оказались агентами влияния английского империализма, а его кузина, Елена Петровна Блаватская, была агентом англоамериканской разведки. Воздействие на Витте оказывалось также через попавшего под влияние революционных вождей Путилова.






Барон Сергей Юльевич Витте



Уверенность в том, что англичане не играют краплёными картами потому, что укрепляют обороноспособность России как потенциального союзника в борьбе с Германией, притупила бдительность царедворцев: как, скажем, бдительность австрийских вельмож обманула ренессансная галантность Меттерниха, который, будучи «человеком с Рейна», вёл предательские «шашни» с Францией и Англией, чтобы ослабить Австрию и укрепить Пруссию.

Англичанам очень импонировало название «Новая Россия», навязанное князю Кочубею верховной властью ещё до того, как его концессия (лицензия) была отобрана коронованными особами в пользу Хьюза. В представлении тех, кто стоял за этим проектом, это название ассоциировалось с «новой Россией», с Россией без царя и православия.

Ещё несколько слов о том, почему их особенно устраивало именно это название – «Новая Россия» (так назывались несколько революционных изданий, а также журнал, выпускавшийся в 1930-х годах Керенским), и почему англо-сионистский проект был организован именно там, где был основан.

Название проекта связано с многочисленными еврейскими общественными движениями, под именами Новый, Молодой, Глобальный, или Всемирный.






Дизраэли



«Цаир Сион», «Юнг Вальд», «Молодая Иудея»», и, отсюда – «Молодая Германия», «Молодая Италия», «Молодая Польша» и т. д. В Англии имя «Молодая Англия» получила партия Бенджамина Дизраэли, который (скрыв своё еврейское происхождение) «невероятным», «необъяснимым» образом сумел сделаться главой правительства. Разумеется, еврейская община Великобритании, международные еврейские организации и банкиры еврейского происхождения были крайне заинтересованы водрузить на главный политический пост своего человека. Чтобы столь длительно и столь успешно скрывать происхождение Дисраэли, и закрыть глаза английской верхушки на его многоговорящую фамилию, необходимо было всё их могущество и влияние. Второй человек империи после королевы, Дизраэли имел, как говорят сейчас, двойную лояльность.

Эту двойную лояльность выдаёт и его переписка с главным австрийским дипломатом и шпионом, и позже канцлером фон Меттернихом. Но что общего могло быть у Меттерниха, главной мечтой которого было восстановить в Европе железный порядок, и Дизраэли, тайного приверженца секретной доктрины, по планам которой ожидалось перекроить мир с помощью серии кровавых революций, захватить Палестину, и стать выше всех государств и правительств? Это общее – взаимная ненависть к уже несуществующему Великому княжеству Литовскому, вернее, к его призраку, и к преемнице ВКЛ – к России.



Так же, как полякам никогда не простят того, что они состояли в унии с литвинами, России никогда не простят Виленскую Археографическую Комиссию, слишком обширную Северо-Западную губернию, и своего рода пропаганду Статута ВКЛ.








Именно граф Меттерних был одним из тех политических деятелей, что наиболее рьяно препятствовали вхождению Литвы и Польши целиком в состав России, опасаясь возрождения их в качестве самостоятельных государств. Именно поэтому и Великое княжество Литовское, и Польша были поделены между Россией, Австрией и Пруссией: чтобы разрезать их на части, и в каждой из этих частей сформировать новый этнос. Именно это и положило начало разделению литвинов на белорусов, украинцев, и прочих. Но ещё раньше, до падения Речи Посполитой, Польша стала отрывать куски от Литвы, и, в частности, забрала себе Львов, такой же важный для литвинов город на западном порубежье, как Брест и Гродно.






Клеменс фон Меттерних



Так же, как британские монархи эпохи Ивана Грозного сумели столкнуть 2 русских государства – Московию и Литву, – Наполеон, фон Меттерних, и английские лорды играли на сталкивании разделённых частей русского населения, науськивая бывших литвинов на россиян. Не случайно Бонапарт обласкал поляков и бывших литвинов, ставших самыми блестящими генералами в его армии, действовавшими против России.






Наполеон Бонапарт



Любое, самое мелкое дробление бывшей Литвы не казалось достаточным. Новое соединение раздробленных осколков в одно целое виделось вельможам Западной Европы в самых страшных снах. Византия и бывшая Киевская Русь, и 2 русских государства на месте последней – Московия и Великое княжество Литовское, а позже Россия: это был для них наибольший кошмар. Именно по этой причине: игры вокруг Галиции и Герцогства Варшавского, с попытками искусственного дробления единого этноса на всё более и более мелкие осколки, завуалированное подталкивание отдаления местных наречий друг от друга, смешение языков.






Великое княжество Литовское в 14–15 ст.








Вот одна из причин, по которой местонахождением британского Троянского коня выбрана местность в южной части эск-ВКЛ, в области, одновременно соседствующей с Крымом (часть бывшей Хазарии, которую собирались возродить ровно через 66 лет после создания еврейского государства в Палестине) и с Херсонской губернией (город Одесса с многочисленным еврейским населением, и еврейская колония Доброе близ Елисаветграда). Названия городов в этой части Российской империи, по имени английских королев, и, одновременно, по имени англо-немецких цариц на русском троне, выдают ещё одну парадигму, связанную с выбором места.






Юзовка (Донецк) и Новороссия (и Крым)



Нетрудно заметить, что первый и главный толчок финансирования революционно-террористической войны против России связан с черноморско-каспийским бассейном. Действительно, Великобритания – крупнейшая военно-морская держава, и англичанам присуще военно-морское мышление. Не случайно два главных источника финансирования широкого террористического движения на юге царской России – концессии братьев Ротшильдов в Баку, городах Грузии и в Одессе (известно, что Эдмунд де Ротшильд "подкармливал" Пешкова (Горького) и Джугашвили (Сталина) через инженера еврейского происхождения, Бориса Розенфельда (отца знаменитого революционера Каменева) и финансировал того же Иосифа Джугашвили (Кобу-Сталина) через своего менеджера, инженера и учёного еврейского происхождения, связанного с еврейско-сионистскими кругами, Давида Ландау), и английская компания New Russia LTD – лежат на оси Баку – Тифлис – Юзовка (Донецк) – Одесса.

С этой оси революция транспортировалась и экспортировалась по рекам и железным дорогам во все уголки Российской империи, с ключевым пунктом в городе Бобруйске (где сходились пути и связи чуть ли не большей части ключевых фигур террористов всех мастей и национальностей, откуда вышла добрая половина террористических деятелей еврейско-сионистского разлива, где – в подпольной типографии – печаталась газета "Искра", бывшая одним из главных катализаторов революционной катастрофы, и где находился чуть ли не главный оплот БУНДа, из которого выросла партия Ленина, РСДРП).

Во времена царской России (и позже) Бобруйск (примерно 120 км от Минска) являлся одним из важных транспортных узлов водных артерий, шоссейных и железнодорожных дорог. Они связывали этот город с Одессой, Минском, Варшавой, Вильно (Вильнюсом), Ригой, Москвой, Петербургом.

Это магистральное направление заговора против царской России напоминает убийство жертвы с помощью отравленной иглы, когда укол в не жизненно важный орган разносит яд по кровеносным сосудам к жизненно важным органам. В нём также улавливается присущая более всего англичанам преемственность исторического мышления, в данном случае проявившая себя в сталкивании двух русских государств XV–XVII веков – Великого княжества Московского и Великого княжества Литовского. Во времена ВКЛ Бобруйск был крепостным городом, и являлся чем-то вроде закрытого клуба магнатов ВКЛ, где находились "дачи" самых влиятельных княжеских родов: Гедиминов, Пацев, Радзивиллов, Сапег, Олельковичей, и прочих.

И, наконец, ещё одна из главных причин (другие сами собой прояснятся из хода повествования): планируя организовать мятеж и террористическую войну против царского правительства с территории сегодняшней Украины, с дальним прицелом на Крым, где, в согласии с теми же планами, должна была появиться возрождённая Хазария, британские политики были уверены в перманентном отторжении южных губерний (современной Украины) от России, и потому делали всё возможное, чтобы потеря этих земель нанесла России наиболее чувствительный удар. Именно поэтому они усилили зависимость России от территории Донбасского региона, Одессы и Крыма, именно там развивая индустриальные мощности, одну из которых – в Юзовке (Донецке) – намеренно раздули до самого крупного в стране сталелитейного производства.

Британская монархия, последнее феодальное государство Европы и последний оплот династического и сословного мышления, не могла не быть чувствительной к тому, что основатели Руси и один из наиболее древних русских родов, Рюриковичи, являлись прямыми потомками не только королей викингов, но и последнего англосаксонского короля Англии, и что в 19-м столетии правящая в России династия Романовых породнилась с английской монархической династией: всё это, в глазах английских государственных деятелей, давало русским право на английский престол.

"Окончательным" и радикальным решением, с их заскорузло-феодальной точки зрения, могло быть лишь физическое уничтожение целого класса российского общества – не только русской аристократии, но и всего дворянства, а также всей царской семьи, включая детей. Организация революции в России, по типу Великой Французской революции, позволяла им осуществить свои замыслы.






Карта Украины, составленная в Лондоне.



Английские руководители форейн-офиса и разведки сумели разгадать то, чего не видели российские вельможи. И сегодня Беларусь, Россия и Украина не видят того же, повторяя ошибки царского правительства. Ведь проблема взрывной смеси и трений между наследниками разделённых частей русского народа отнюдь не в украинском языке. Разве американцы изгнали англичан из-за разницы в языке или происхождении? Прямо на наших глазах возникают новые языки (и народы), например, американский, так называемый "иврит", или украинский. Последний начал формироваться как криптоязык ещё во времена запорожских разбойников: известно, что любые преступные сообщества неизбежно вырабатывают криптоязык, чтобы общаться между собой, не опасаясь чужих ушей. Не случайно евреи-ашкеназы сохранили – в качестве крипто-языка – древнее германо-славянское наречие (идиш). Не случайно в русской уголовной "фене" чуть ли не 28 процентов слов из идиша и так называемого "иврита". Американскому языку (деривату английского) не более 160–200 лет. Но можем ли мы его игнорировать? Современный британский язык – тоже отнюдь не английский язык XIX века. Не случайно, если англичане удовлетворительно понимают американский английский, то американцы понимают далеко не всё на современном британском наречии. И сегодня уже невозможно вернуться к прежнему английскому, общему для всех. За последние 200 лет образовалось множество английских наречий, носители которых с трудом понимают друг друга.

Как ни парадоксально, настоящая Украина, воистину естественный украинский язык, гармоничная украинская церковь, и подлинно украинская ментальность существуют только в Канаде, где живут миллионы украинцев, воспитанных на украинском языке и не страдающих "раздвоением" идентичности. К сожалению, в отличие от канадских украинцев, любая часть сегодняшней Украины – это местническое меньшинство, с безудержным стремлением стать "отдельным" "народом", и в этом не преимущество для России (тем более – для Украины), а главная беда. Каждая область Украины – это сегодня иная ментальность, иные представления, иное самосознание. В сегодняшней Украине есть миллионы говорящих по-украински людей, мыслящих "по— русски", и миллионы русскоговорящих (в Донбассе и Луганской области), мыслящих по— украински. И то, что вблизи границ России есть регионы, говорящие почти исключительно на русском языке, вовсе не означает, что они желали бы присоединиться к России.

Что касается недальновидных (и часто примитивных) дебатов вокруг украинского языка, то они оказывают лишь деструктивный эффект. Этот язык создан творческим гением нескольких последних поколений, у которых достало воли шаг за шагом внести в него все оттенки, все терминологические лексиконы, всю научно-методическую лексику современности. Множество попыток доказать "незаконнорождённость" этого языка бессмысленно комментировать. Допустим, появилось на свет незаконнорождённое дитя.

У кого поднимется рука его умертвить?

Разумеется, английская, французская и германская империи приложили много усилий для того, чтобы искусственно отдалить нарождавшееся украинское наречие от великорусского языка. Но их намерение было направлено в гораздо большей степени не против России, а, как ни парадоксально, против Украины и Беларуси. Ужас перед возрождением Великого княжества Литовского даже в XIX веке был всё ещё настолько силён, что провоцировал англичан, французов, немцев и поляков предпринимать всё новые и новые попытки территориально-политического и лингвистического дробления бывшей территории ВКЛ на множество мелких частей. Отсюда и кампании по созданию мелких местных диалектов и всё более агрессивные попытки онемечивания или ополячивания.

Но только английские лорды оказались дальновиднее всех, и просчитали, каким образом разделить бывших литвинов на лоскутные этнические ойкумены. Они просчитали, где именно проходит потенциальный разлом между пластами населения, между плитами климатических, геополитических, исторических и географических зон, и пришли к выводу, что для их проекта лучше всего подходит так называемая Новороссия.

С помощью своего индустриального и шпионского проекта, и с помощью английских колонистов (английское присутствие в Донбассе оставалось существенным вплоть до Второй Мировой войны) они выделили Юзовку (Донецк-Сталино) и – в целом Донбасский регион – в некую особую область, с иными самосознанием и ментальностью, отличными и от "украинского" и от российского видения мира. Планируя с линии Баку-Донецк отторжение от России её южных и юго-западных окраин, англичане ни в коем случае не желали появления на отторгнутых от России территориях большого государства УКРАИНА. Это не входило в их планы. И, поскольку это не входило в их планы, они сделали всё возможное, чтобы превратить Юзовку и её регион (будущие Донецк и Донбасский регион) в отдельную вотчину и потенциальный крах будущей Украины. Так что, не случайно во время Гражданской войны Донбасс не желал ни Петлюры, ни Махно, ни российских Советов, а сформировал в 1918 году свою собственную Донецко— Криворожскую республику под началом Артёма Сергеева. Это и есть motto также и современного Донбасса, не желающего подчиняться ни Москве, ни Киеву, а, если пришлось бы вынужденно выбирать, то критериями были бы не культурные или языковые предпочтения, а лишь то, кто даст больше социально-финансовых привилегий.

Ещё англичане заложили здесь статус более высоких доходов, и по сей день набирают отсюда рекрутов для своих разведывательных служб. Поэтому Донбасс: опасная бритва и для Москвы, и для Киева. Случайно ли руководитель СССР после Сталина, Никита Сергеевич Хрущёв, который передал Украине Крым и другие российские территории, своё детство провёл в Донецке, где учился в школе? Случайно ли Никита Сергеевич допустил массовую реабилитацию украинских военных преступников-бандеровцев – и массовое их вступление в КПСС? Но почему именно бандеровцев, а не бывших членов прочих полувоенных профашистских формирований? Не потому ли, что Бандера, в отличие от других, более терпимо относился к евреям? И не потому ли, что он был не союзником гитлеровского Рейха, но союзником Черчилля? Случайно ли Хрущёв – сын специалиста, работавшего непосредственно с самим Джоном Хьюзом (см. выдержку из воспоминаний Хрущёва в конце нашего исследования)? И случайно ли с самого основания Хьюзовки (Юзовки) тут уже было ощутимое еврейское присутствие, а язык идиш сразу же стал одним из основных языков пёстрого по этническому составу населения? (Воспоминания A. Gwen Jones, (BBC Radio Broadcast) December 15, 1943, 5.5–5.2O p.m.). Случайно ли учительницей в английской школе Хьюзовки-Юзовки с 1904 по 1917 (!) год была Лиза Вискина, родители которой (имевшие еврейское происхождение) приехали в Англию как иммигранты из России, в 1870 году присоединились к Джону Хьюзу, отправившись в криворожский регион (где и родилась Лиза), и поддерживали многочисленные связи с Одессой?






Две учительницы школы в Юзовке (1911 год), со своими учениками.

Лиза Внскнна – сзади, слева от зрителя (справа в группе детей).



Не странно ли, что – и после "ленинского" декрета 1918 года о национализации ВСЕХ предприятий – частное акционерное общество New Russia LTD продолжало существовать вплоть (по нашим сведениям) до 1969–1970 года? (По крайней мере, формально). Ревизии этой ЧАСТНОЙ компании со списком (уже исключительно зарубежных) акционеров проводились регулярно, с 1917 по 1968 год. Примечательно, что прямые потомки Джона Хьюза, David Charles MANDER и Charles William MANDER, в 2012 году посетили Донецк с официальным визитом, по приглашению тогдашних украинских властей.

И уж совсем кажется фантастикой, что в 1930-х годах, при Сталине, эта компания продолжала действовать под британским флагом, и, что, более того, продолжался набор английских специалистов. И что, более того, СССР продолжали "навещать" британские журналисты и советники английского правительства, которым открывался доступ в самые отдалённые уголки страны без каких-либо ограничений, хотя представителям из других стран доступ в страну был закрыт. Приведём отрывок из письма английского журналиста и сотрудника английского правительства, Гарета Джонса (Gareth Jones) своим родителям (1930 или 1931 год):






Письмо Гарета Джонса (из моей коллекции исторических материалов).



(Гарет Джонс был убит в 1935-м году в Китае, при подозрительных обстоятельствах).

Для Великобритании и для сегодняшней глобальной элиты Донбасс: это важнейшая ступенька к перманентному контролю сионистов над Палестиной, возрождению еврейского средневекового государства Хазария (следующий проект после еврейского государства в Палестине), и слиянию территорий Израиля и Хазарии уже в обозримом будущем. Никому из них ни в коем случае не нужна Украина; им нужен лишь российско-украинский конфликт…

Преемник Дизраэли в роли продвижения еврейских интересов, лорд Бальфур, тоже был замешан в делах акционерного общества Новая Россия.






Лорд Бальфур



Прямая вовлечённость семейства Бальфуров в дела (и, по-видимому, в создание) акционерного общества и проекта New Russia LTD, участие банкиров «этнического» происхождения, связанных с еврейско-сионистским проектом в Палестине, в делах или в членстве акционерного общества той же компании, совпадение по времени (одновременное или в пределах 5-летнего периода) Первой Мировой войны, активной фазы аферы НИЛИ (за которой стоял сам «отец еврейского государства», Эдмунд де Ротшильд), компании генерала Аллемби в Палестине, двух революций в России (с приходом к власти большевиков), и декларации лорда Бальфура об обязательствах Англии по обещанию лорду Ротшильду «отдать» Палестину (в то время – территорию другой, суверенной державы!) для создания в ней еврейского государства: всё это доказывает, что за британской террористической войной против России стоял Палестинский проект и жажда мировой гегемонии не только в её геополитическом понимании, но также и в эзотерическом плане: как гегемония в духовном, теологическом и теософском (по Блаватской) понимании. (Декларация Бальфура и Октябрьский переворот в С.-Петербурге не случайно полностью совпадают по времени).

Список документов из британских архивов, собранный в рамках британского исследовательского архива Hughesovka Research Archive [и Glamorgan Record Office] является бесспорным доказательством того, о чём сказано в этом параграфе (одно из ярких свидетельств – присутствие в этом списке семейства Бальфуров):





Конец ознакомительного фрагмента. Получить полную версию книги.


Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию (https://www.litres.ru/lev-gunin/troyanskiy-kon-britanskoy-imperii/) на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.



Если текст книги отсутствует, перейдите по ссылке

Возможные причины отсутствия книги:
1. Книга снята с продаж по просьбе правообладателя
2. Книга ещё не поступила в продажу и пока недоступна для чтения